Noam Chomsky

Úgy lehet a legokosabban elérni, hogy az emberek passzívak és engedelmesek maradjanak, ha szigorúan behatároljuk az elfogadható vélemények spektrumát, de e spektrumon belül engedélyezzük a nagyon élénk vitákat, sőt még támogatjuk is a kritikus vagy szakadár nézeteket. Ez megadja az embereknek a szabad gondolkodás érzetét, miközben a rendszer alapfeltételeit folyamatosan megerősítjük a megvitatható nézetek behatárolásával.

Mivel emberek vagyunk, és nem marslakók vagy robotok - a közvetlen, szemtől szembe kapcsolat végtelenül fontos eleme az emberi létezésnek. Hozzásegít önmagunk jobb megértéséhez, az egészséges személyiségfejlődéshez.

Az emberiség történelmének ebben a fázisában két lehetőség áll előttünk: vagy kezébe veszi a saját sorsát a lakosság, és olyan értékek mentén, mint a szolidaritás és az együttérzés, foglalkozik végre a közösségi érdekekkel; vagy a másik lehetőség, hogy nem lesz itt semmiféle sors, amit bárki a kezébe vehetne.

Nem sok olyan ember van, aki a tükörbe nézve azt mondja, az általa látott személy egy fenevad; inkább kitalálnak valami ürügyet, hogy megindokolják a tetteiket.

Én magam, ateistaként, kínosnak tartom ezeket az "újateista" írókat. (...) A prominens képviselői közül senki sem vallástudós, vallástörténész vagy kulturális antropológus, aki képes például azokat a kulturális, történelmi, irodalmi vagy nyelvi összefüggéseket vizsgálni, amelyekben a Biblia különböző részeit írták, és így magyarázatot tudna adni arra, hogy miért tévednek és miért tudatlanok a fundamentalista, Bibliát szó szerint értelmező keresztények.