Raymond Smullyan

Amikor végzős hallgató voltam Princetonban, a következőképp magyaráztuk a "nyilvánvaló" szó jelentését, attól függően, hogy a matematika tanszék melyik tagja használta éppen. (...) Ha A professzor azt mondja valamire, hogy nyilvánvaló, az azt jelenti, hogy ha hazamész, és gondolkodsz rajta néhány hétig, akkor rá fogsz jönni, hogy igaz. Ha L professzor azt mondja valamire, hogy nyilvánvaló, az azt jelenti, hogy ha hazamész, és életed hátralevő részében ezen gondolkodsz, akkor lehet, hogy eljön a nap, amikor megérted. Ha C professzor azt mondja valamire, hogy nyilvánvaló, az azt jelenti, hogy az évfolyam már két hete tudja. Ha F professzor azt mondja valamire, hogy nyilvánvaló, az azt jelenti, hogy valószínûleg nem igaz.

Szerintem nem az a hazugság, hogyha olyat állítunk, ami hamis, hanem ha olyat, amiről azt hisszük, hogy hamis. Ha valaki olyasmit mond, ami történetesen igaz, de ő azt hiszi, hogy hamis, akkor szerintem hazudik.

Mi a jobb, az örök boldogság vagy a sonkás szendvics? Úgy tûnhet, hogy az örök boldogság a jobb, de ez egyáltalán nincs így! Ugyanis semmi sem jobb, mint az örök boldogság, és a sonkásszendvics jobb, mint semmi sem. Tehát a sonkás szendvics jobb, mint az örök boldogság.

Első logikus: A Mikulás létezik, ha nem tévedek. Második logikus: Ha nem téved. Első logikus: Tehát állításom igaz. Második logikus: Természetesen! Első logikus: Akkor hát nem tévedtem, és Ön elismerte, hogy ha nem tévedek, akkor a Mikulás létezik. Tehát a Mikulás létezik.