A kapitalizmus nem minden lehetséges gazdasági berendezkedések legjobbika. Nagyon nem. Nem az hozta el nekünk a demokráciát és a technológiai fejlődést. Inkább úgy mondhatjuk, hogy a kapitalizmus ellenére is megtörténtek ezek. Hogyan hozhatna nekünk bármi jót egy olyan mítosz, amely szerint minden ember végtelenül önző?

Kapcsolódó idézetek

1. A kapitalizmus nem csak egyenlőtlenségeket teremt, hanem kulturális kényszereket is arra vonatkozóan, hogy milyen tartalmakat lehet elkészíteni és milyeneket nem. (...) A kapitalizmus nem csak az, hogy a kamerát vagy az autót hogyan gyártják, hanem az is, hogy a mûsorokat hogyan gyártják és egyáltalán milyen mûsor jut el odáig, hogy emberek láthatják. Egy kereskedelmi tévé egy nagyon súlyosan ideologikusan mûködő kulturális intézmény, ami indoktrinál embereket bizonyos viselkedésmintákra, bizonyos kulturális felfogásokra stb. Ha ezt legalább tudatosítjuk magunkban, akkor valamilyen módon közösen fölfedezhetjük a manipuláltságunkat.
2. A kapitalizmusban az embernek lehetősége van kifejezésre juttatni igazi ember mivoltát. Ha egy gyereknek van egy játéka, akkor kettő kellene neki. Ha meg kettő van, akkor négy, és így tovább. Mert ilyen az emberi természet, nem? Mégis, ha a teljes társadalom így viselkedik, vagy ha ez azt jelenti, hogy a jómódban élők elnyomják a szegényeket, akkor is az emberi mivoltunkról beszélünk? Ebben az esetben valakinek cselekednie kell.
3. A kapitalizmus - főleg nagy léptékben ûzve - a mûködési módjából adódóan összeegyeztethetetlen a természet túlélésével, az emberek jólétével és azzal a társadalommal, amit megpróbáltunk felépíteni.
4. A modern globális társadalomban a piaci-technológia mítosz a társadalom tagjait folyamatos versenyre készteti, és csak az eredményt jutalmazza, semmit sem kínál a hûségért. Elveszi a megvalósulás örömét, mert az emberek közötti versenyt állandósítva, mindenkire kiterjesztve nincs olyan állapot, amely beteljesült célnak volna tekinthető. Mindig lesz több, szebb, drágább, újabb. Csányi Vilmos
5. A technológia nem pozitív, és nem is negatív. Jóra és rosszra egyaránt felhasználható. Ugyanúgy hozzájárulhat a digitális demokráciák, mint a digitális diktatúrák fejlődéséhez. Javíthatja vagy tönkreteheti az életet. Alexander Stubb
6. Amióta beszélni tudnak az emberek, szavalnak mindenféle szépet, és amíg mondják, talán még maguk is elhiszik, aztán amikor arra kerül a sor, valami olyan disznóságot csinálnak, hogy az még a saját várakozásukat is felülmúlja. Én nem hiszem, hogy van ideális megoldás a társadalmakra. Egyáltalán nem hiszek semmilyen ideális megoldásban. Az egyedüli, amiben hiszek, hogy van jó és rossz. Emberi vonatkozásban persze. És a jó nem azért van, hogy győzzön. De van. Kántor Péter
7. A lehető legjobbá kell tennünk világunkat, és ha nem lesz olyan jó, mint szeretnénk, végső soron akkor is jobb lesz, mint amilyenné mások tették az elmúlt történelmi korszakokban. Bertrand Russell
8. Az embernek nincs hatalma a saját élete felett, nem szabad akaratunk irányítja létünket, nem vagyunk döntéshelyzetben, az életünk csak úgy megtörténik velünk, s mire észbe kapunk, már el is telt. Erre a végtelen unalomra azóta a kapitalizmus legkomolyabb iparágai épültek: szórakoztatóipar, tömegkommunikáció, vendéglátóipar, szexipar, turizmus, kábítószer-kereskedelem és még sorolhatnám. Õk az unalomûzők. Az unalomûzés több száz éve a legjobb üzlet. Cserna-Szabó András
9. A demokrácia nem azért a legjobb államforma, mert jó, hanem mert a legkevésbé rossz. Szász Zoltán
10. A kapitalizmus, ahogyan ma ismerjük, nem létezhetne tudomány nélkül. És a tudományt, ahogyan ma ismerjük, a kapitalizmus minden egyes lépésénél formálta és eltorzította.