A plágium etikája a kis különbségek nárcizmusává változott: mivel az újságírás nem ismerheti el erősen másodlagos jellegét, mondatszinten muszáj az eredetiséget forszíroznia.

Kapcsolódó idézetek

1. Nem azon a véleményen voltam, mint amin most vagyok. A változás jogát fenntartom. Változik a világ, változom én is, változik a véleményem. Tatár Csilla
2. Egy író számára az a legeslegnagyobb szégyen, ha rajtakapják, hogy egy másik írót plagizál. A második legnagyobb szégyen az, ha egy másik íróra hasonlít. Az eredetietlenség nem ennyire nagy szégyen, de ugyanannyira megalázó: egy kritikus nem sok rosszabbat mondhat egy regényről, mint hogy eredetietlen. Az, hogy egy másik író mûvéhez hasonlót írni szégyen, de eredetietlen dolgot írni nem, mindössze lealacsonyító, döntő jelentőségû különbség, ami arról árulkodik, hogy korunkban milyen központi szerepet tölt be a személyiségkultusz. (...) Nem az a legfontosabb, hogy mit mond egy adott hang, hanem az, hogy a csak rá jellemző módon mondja. Karl Ove Knausgard
3. Jó dolog a szkeptikusság, de az már nem, ha a kételkedés átcsap a sajtó egésze iránti cinizmusba - mert az csak az információs válságot erősíti tovább.
4. Amikor az élet nehézségei megnőnek, akkor - logikusan - pont egymáson kellene segíteni. Jóval nagyobb szükség lenne a kölcsönös segítségre, empátiára és összefogásra. És mégis, azt látjuk, hogy ehelyett az egyéni érdekek és nárcisztikus érzelmek erősödnek fel, még a "jó" emberek esetében is. Tari Annamária
5. Az újságírás mindennapos harc az információért, az "új nóvumért", és minden lehet forrás, egy elcsípett beszélgetés, egy hír egy másik újságban vagy internetes oldalon, tévében, rádióban, egy váratlanul a postaládánkban landoló dokumentum, de ezeket a forrásokat - ez már olyan, mint egy litánia - kritikával kell kezelni, mindent ellenőrizni kell. Ha nincs forráskritika, akkor jól ráfaraghat az ember.
6. Az alkotóerő termékének, a szellemi tulajdonnak sok élete van: az újság megérkezik az ajtónk elé, bekerül az emberi tudás archívumába, aztán halat csomagolnak bele. És mire egy gondolat a harmadik vagy a negyedik életét éli, már el is veszítjük a nyomot, honnan jött eredetileg, és elveszítjük a kontrollt afelett, hogy merre tart. A plágium-fundamentalisták legfőbb becstelensége az, hogy azt a látszatot keltik, mintha ez az inspirációs lánc és evolúció nem is létezne, mintha mindig minden író szavai szûznemzéssel jöttek volna világra, és örök életük lenne. Malcolm Gladwell
7. A sokszor elismételt történetek idővel megváltoznak. Van, amit kifelejtenek belőlük, és van, amit kiszíneznek.
8. Változnak a dolgok. Változik a Törvény. Ami régen helyes volt, talán nem az többé. Cassandra Clare
9. Sokféleképpen lehet az egyik oldalon állni, ahogy sokféleképpen lehet a másikon is. Nem a sokféleséggel van baj, hanem a megosztottsággal, az értetlenséggel, az előítéletességgel, a közös értékek hiányával. Révai Gábor
10. Nem lehet igazságosan politikát csinálni. Az erény nem azonos az igazságossággal. Az erény megköveteli, hogy olykor igazságtalanok legyünk. Lion Feuchtwanger