Ugrás a tartalomra
Képzeld el, hogy te vagy a világ elnöke és a következő ajánlatot kapod a földönkívüliektől: "Legfelsőbb vezető, a fenntartható bruttó világtermék (GWP) évi 10 billió dollár. Egy ajánlatot szeretnénk tenni önnek: 600 billió dollár a teljes Földért. Igaz, hogy azt tervezzük, hogy az összes energiaforrását kiaknázzuk, tönkretesszük a talaját, beszennyezzük óceánjait, az erdőit sivataggá változtatjuk és radioaktív hulladékok temetőjeként használjuk. De gondoljon csak bele: 600 billió dollár! Mindannyian gazdagok lesznek!" Természetesen nemet mondanál, de ma valójában kollektívan felelünk "igen"-nel erre az ajánlatra.
Kapcsolódó idézetek
-
A gázkibocsátásunk a probléma. Nem a népesség. Minél gazdagabb valaki, annál több üvegházhatású gázt bocsát ki. Tehát ha valaki azért akarja csökkenteni a népességet, hogy takarékoskodjunk az energiatartalékainkkal, akkor kampányt kellene indítani arra, hogy szabaduljunk meg a milliárdosainktól. Egy ilyen kampányt elnevezhetnénk akár úgy is: "Öljük meg Bill Gatest, és tiltsuk meg minden filmcsillagnak, hogy gyereke szülessen!" De mivel nehéz lesz elfogadtatni az ENSZ-szel egy ilyen határozatot, ezért azt javaslom, hogy inkább csökkentse Ön a saját gázkibocsátását. Vagy támogassa a harmadik világban élő lányok oktatását, mert ez a leghatékonyabb módszer arra, hogy csökkentsük a népességnövekedést.
Greta Thunberg
-
Földünk nem engedheti meg magának a nyugati világ meggondolatlan fogyasztási lázát, amely mohó csápjaival körbeöleli a földgömböt. Túl nagy az ára, amit ráadásul javarészt a gyerekeinknek kell majd megfizetniük. Csak ha összefogunk, és elutasítjuk az olyan ételt, amelyhez méreg és szenvedés tapad, csak akkor szállhatunk szembe a bolygónkon keringő vállalati hatalommal. Fogjuk meg egymás kezét! Beszéljünk a némák és szegények helyett!
Jane Goodall
-
Hatmilliárd ember él a Földön. Ez is sok, de 2025-re már nyolc és fél milliárdan leszünk. A legtöbb, amit a világ jövőjéért tehetünk, az az, ha meghalunk!
Janne Teller
-
A kérdés nem az, hogy technikailag képesek-e az államon kívül szerveződő emberek elpusztítani azt a fajta tulajdont, ami tönkreteszi a bolygót; nyilván képesek, ahogy az is megoldható lenne, hogy megújuló energiára váltsunk. A kérdés az, hogy akkor miért nem történik meg - vagy inkább, hogy miért történik meg minden lehetséges jó és rossz okból, csak éppen a klíma miatt nem.
-
Ha a világ elérhető erőforrásait elosztanánk a nyolcmilliárd ember között, akkor mindenki megélne. Ki lennének elégítve az alapvető igények, és a természettudományos bizonyítékok erősen amellett szólnak, hogy ha az embereknek ki vannak elégítve az alapvető igényeik, és biztosak lehetnek abban, hogy ez így is marad (ami lényeges feltétel), akkor egészségesebbek és így boldogabbak is lesznek, mint a gazdag emberek. Vagyis a javak egyenlő felosztása mindenkinek jobb lenne.
Kim Stanley Robinson
-
Roppant egyszerû tétellel megfogalmazható a fenntarthatóság elve: minden egyes ember csakis annyit fogyasszon, amennyi itt és most a rendelkezésére áll, semennyivel sem többet - és még ha történetesen megújuló is a vágyott energiaforrás, akkor is várja ki először, hogy megújult, és csak utána mozduljon rá. Hangsúlyozom, minden egyes ember. Ha okosan gazdálkodunk, akkor ki fogunk jönni annyiból, amink van, de persze nem butaság a szûkösebb időkre is félretenni valamennyit, illetve hagyni belőle mindazoknak, akik utánunk fogják lakni a Földet.
-
Korábban azt gondoltam, ha létezik reinkarnáció, akkor elnökként, pápaként vagy .400-as baseball-ütőjátékosként szeretnék újjászületni. Most viszont már inkább kötvénypiacként térnék vissza, mert akkor mindenki tőlem tartana.
-
Elképesztő, öngyilkos felelőtlenség az emberiség ún. "civilizált" világának részéről, amit Földünkkel, a bioszférával és annak globálisan értelmezendő módon a mentális, etikai értékeivel, a pszichoszférával mûvel. És oki tényezőként most nem a 7,5 milliárd emberről, a túlnépesedésről van szó. A földi bioszféra anyagi értelemben bőségesen képes lenne eltartani az emberiséget, ha tudatosan őriznénk, ha tervezett óvatossággal és az etikusan alkalmazott tudomány felhasználásával bánnánk vele. Nem szeretnék álnaivnak látszani, erre mondja szomorúan az angol, hogy wishful thinking, azaz ábrándozás.
Falus András
-
Hazugság, hogy a Föld el tud viselni 8 milliárd embert. (...) Ez egy nagyon vonzó zöld jelszó szokott lenni, szintén Gandhira hivatkozva, aki azt mondta, hogy a föld elég gazdag ahhoz, hogy minden embert eltartson, csak az emberi kapzsiságot nem képes eltartani. Ez ma már nem igaz. Amikor Gandhi ezt mondta, akkor a Földön 2,5 milliárd ember élt. Most 8 milliárdan vagyunk. Erre Gandhi álmában, rémálmában sem gondolt.
-
Egy csodálatos ajándék őrzői vagyunk. Van egy megfelelő légköri összetétellel rendelkező, lakható bolygónk, amely a csillagától éppen optimális távolságra van, és amely az élethez ideális hőmérsékleti tartományt biztosítja számunkra a folyékony halmazállapotú óceánokkal, illetve az oxigénben gazdag levegővel. Minden általunk megismert ember, minden körülöttünk lévő állat vagy növény ezektől a feltételektől függ, amelyek nem változhatnak. Ha továbbra is tudatosan megváltoztatjuk ezeket a feltételeket, s ezzel veszélyeztetjük az emberiséget és más élőlényeket pusztán azért, hogy néhány nagyvállalat továbbra is rekordnyereségre tegyen szert, az nemcsak elfogadhatatlan és etikátlan, hanem a legerkölcstelenebb cselekedet a történelemben az emberi civilizáció kialakulása óta: nemcsak az emberiség, hanem a bolygónk ellen elkövetett bûncselekmény.
Michael E. Mann