Ugrás a tartalomra
A közös őst, a dél-amerikai teozintét nem könnyû felismerni a ma termesztett kukoricafajtákban, még kevésbé a farkast a selyempincsiben, a dobermanban, a komondorban vagy a tacskóban. Ezek valamiben mindannyian felülmúlják ősüket. Azt azonban biztosan állíthatjuk, hogy ha az emberi környezetből kivetve versenyre kényszerülnének ősükkel vagy vad rokonaikkal, körülbelül annyi esélyük volna, mintha Claudia Schiffer állna ki ökölvívó viadalra Evander Holyfielddel. Nincs példa arra, hogy nemesített, háziasított növény vagy állat természetes élőhelyen sikeresen helyt állt volna a vad rokonaival folytatott versenyben.
Kapcsolódó idézetek
-
Egyetlen állat sem veheti fel velünk a versenyt, és nem a lélek vagy a tudat, hanem a megfelelő képzelőerő hiányában. Az oroszlán jól fut, ugrik, harap és karmol. De nem tud bankot alapítani vagy pert indítani. Márpedig a 21. században egy bankár, aki tudja, hogy kell perelni, erősebb a szavannák legvadabb oroszlánjánál is.
Yuval Noah Harari
-
Az állatok ismerik egymást, az ember nem.
Gárdonyi Géza
-
A macska-DNS 95,6%-ban egyezik a tigrisével, de ettől a macskád még nem 95,6%-os tigris. Az emberi DNS 85%-ban egyezik az egérével, 61%-ban a gyümölcslégyével és 1%-ban a banánéval (nem 50%-ban, ahogyan néha mondják), de ez nem jelenti azt, hogy 85%-ban egerek, 61%-ban gyümölcslegyek vagy 1%-ban banánok vagyunk. Azt jelenti, hogy a Földön minden élet egyetlen sejtből fejlődött ki 1,6 milliárd évvel ezelőtt, és mindannyiunknak szükségünk van oxigénre, ezért mindannyian nagyon távoli rokonságban állunk egymással.
Stefan Gates
-
Minden élet terjeszkedni akar. A fû, a cserebogár, az antilop: mind ki akarják tölteni életük lehetséges terét. Az ember is. És az ember az élőlények többségénél jobban el tud hárítani minden akadályt, ki tud irtani minden élőlényt, amely útjában áll. A tigrisek, sasok, krokodilusok esetlen kispályás kezdők hozzá képest.
Hankiss Elemér
-
A fajok fő jellemzői majdnem minden esetben idegenek más fajok számára. Csupán az, hogy a természetben nem találunk példát a kapitalizmusra, még nem jelenti azt, hogy a kapitalizmus természetellenes és rossz lenne az ember számára. Ennyi erővel akár azt is kijelenthetnénk, hogy a zsiráf számára rossz, hogy a fák koronáját legeli le. Attól, hogy egyetlen más növényevőnek sincs olyan hosszú nyaka, mint neki, ez még nem természetellenes. Vagy mondjuk azt is állíthatnánk, hogy az élet hibát követett el, amikor kimászott a vízből, hiszen egy addig példa nélkül álló dolgot hajtott végre.
Terence Hanbury White
-
A tojás nem lehetett előbb, mint az állat.
Macrobius
-
A denevérek számos kórokozót hordoznak. Tartós együttélésben léteznek nem egy ilyen patogénnel, sajátos szervezetüknek köszönhetően. Repülő emlősök. Nagy távolságokat tesznek meg. (...) A hatókörüknek megfelelően nagy kiterjedésû ökoszisztémában jelentenek tényezőt más fajok életében. Minél inkább megzavarjuk természetes élőhelyeiket, minél inkább arra kényszerítjük őket, hogy az ember által lakott területen boldoguljanak, szûkös körülmények között, annál valószínûbb, hogy egy szerencsétlen kimenetelû interakció során - közvetett vagy közvetlen kapcsolat révén, akár a denevérek és az emberek között, akár a denevérek és az emberek által tartott "haszonállatok" között - egy kórokozó átadása bekövetkezik.
-
A macska nem ravasz, a nyúl nem gyáva, a liba nem buta, a galamb nem szelíd, az oroszlán nem a vadon királya és a méh nem nyárspolgár. Nyugodjunk bele, hogy egészen más síkon mozognak, mint az ember és tulajdonságaik is egészen mások. Egy előnyük mindenesetre van az emberrel szemben: nem ismerik a nagyképûséget.
Bálint György
-
Mihelyt tanulmányozni kezdjük az állatokat, nem csak a laboratóriumban és a múzeumokban, hanem az erdőben és a mezőn, a pusztákon és a hegyek között, tüstént észre kell vennünk, hogy a különböző fajok és különösen az állatok különböző családjai között rettenetes pusztító harcok folynak ugyan, de egyidőben és ugyanolyan, vagy talán még nagyobb mértékben találjuk meg a kölcsönös támogatást, kölcsönös segítséget és kölcsönös védelmet azok között az állatok között, amelyek ugyanahhoz a fajhoz, vagy legalább is ugyanahhoz a társadalomhoz tartoznak. A társulás éppen olyan természettörvény, mint a küzdelem.
Pjotr Kropotkin
-
Tudja-e, hogy ha a világ száz legintelligensebb koponyáját kiválasztjuk, és összegyûjtjük őket, az eredmény egy ostoba tömeg lesz? Tízezer belőlük együtt egy krokodil átlagos intelligenciájával rendelkezne. Sohasem vette még észre, hogy egy vacsoránál annál bárgyúbb beszélgetés folyik, minél több embert hívott meg? Egy tömegben azok a tulajdonságok sokszorozódnak meg, amelyek mindenkiben megvannak, és ezek lesznek az egész tömeg fő ismertetőjegyei. Nem mindenkinek vannak erényei, de mindenki rendelkezik az alsóbbrendû állati ösztönökkel, a mélységesen primitív barlanglakók befolyásolhatóságával, a vadak gyanakvásával és bûnös szenvedélyeivel. Ezért, ha önnek több millió emberből álló nemzete van, az még emberinek sem nevezhető, az csak egy őshüllő vagy egy krokodil vagy egy farkas színvonalán áll.
Carl Gustav Jung